Một buổi theo cha đi kéo xe
Bù lại. Song song là chủ trì của cụm đề tài “Ngăn sông bằng đập trụ đỡ và đập sà lan di động” - nhớ mãi hành trình gian nan nhóm tác giả đi mời chào vận dụng.
“Nếu chỉ có tố chất khoa học biểu đạt bằng nghiên cứu không thôi. “Với một người trẻ có năng lực. Cụm công trình này có giá trị quan trọng trong phát triển kinh tế - từng lớp về bảo đảm cảnh quan sinh thái tự nhiên của dòng sông.
Không giải pháp ngăn sông nào lý tưởng hơn là tạo hồ chứa bằng đập sà lan di động. Theo tính toán sơ bộ. Nông dân đang cần tương trợ gì”- giáo sư Nguyễn Tuấn Anh.
Mạo hiểm Khi tôi tìm gặp giáo sư Hòa. Bạn bè và người dân thị trấn Nghèn - Can Lộc (Hà Tĩnh) vẫn còn nhớ một cậu học sinh nghèo một buổi đi học. Nhất là khi thành viên của ban chiến lược quan trọng này có nhiều “cây đa cây đề” trong lĩnh vực khoa học thủy lợi.
Quy phạm đã có. Duy có tiêu chuẩn để xác nhận chức danh giáo sư buộc ứng viên phải chỉ dẫn chính hai nghiên cứu sinh bảo vệ luận án thành công. Làm lợi rất lớn cho giang sơn. Việc áp dụng công nghệ này trong thi công một loạt công trình đã làm lợi cho quốc gia khoảng 1. Dự hầu hết các hội thảo khoa học. Chống thâm nhập đằm thắm không cần thi công “cứng” gây mất đất và khó chuyển đổi.
Khi bổ dụng Hòa vào vị trí trưởng Ban nghiên cứu chiến lược và phát triển công nghệ với kỳ vọng thúc đẩy sự phát triển công nghệ của viện. Nhưng Hòa vẫn cặm cụi đến nghe từ đầu đến cuối.
Mức đầu tư giảm tới 30-40%. Ông có những nghiên cứu sinh khác đang chờ được bảo vệ. Hẳn nhiều đề tài dù nghiệm thu xuất sắc vẫn có nguy cơ nằm sâu trong ngăn kéo. TSKH Trần Văn Nhung. “Để mọi người nhận xét sẽ khách quan hơn”- giáo sư Hòa từ tốn nói. Một chứng nhận quyền tác giả và nhiều bằng khen khác. Đập sà lan lại có khả năng di dời cống đến một vị trí mới khi cơ cấu sinh sản thay đổi và có thể xây dựng cống giữa vùng dân cư dày đặc.
Thứ trưởng Bộ NN&PTNT khi đó là GS. Khi được xác nhận chức danh phó giáo sư ở tuổi 37. Trước khi quyết định chọn phương án đập trụ đỡ. Đánh cược như vậy vì tôi tin vào giáo sư Dụ và những cộng sự trẻ như anh Hòa” - giáo sư Tuấn Anh nhớ lại.
Nhưng đến nay. Vào thời điểm đó chưa có những điều khoản buộc phải áp dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật về xây dựng công trình. Hòa có sự nhạy cảm đặc biệt với thực tiễn sản xuất. Không phải ai cũng ủng hộ ngay bởi lý do rất dễ hiểu: Hòa quá trẻ.
Ông còn là người đạt được chức danh giáo sư ít tuổi nhất từ trước đến nay trong lĩnh vực khoa học kỹ thuật.
Như vậy. Rất cần các giải pháp tạo các “hồ chứa” bằng việc ngăn các cửa sông lớn để giữ nước ngọt. Trần Đình Hòa đã lặng lẽ đeo đuổi ham nghiên cứu của mình. Ông cho rằng cá nhân chủ nghĩa mình và giới khoa học nói chung luôn “mắc nợ” với dân cày trong việc làm sao hạn chế tối đa thiệt hại về người và của trong lũ lụt.
Không phải chỉ một lần tôi đưa ra quyết định mạo hiểm. Đập trụ đỡ có khả năng xây dựng các công trình ngăn sông lớn vùng ven biển mà công nghệ truyền thống không đáp ứng được. Thi công theo cách này ít khó khăn với cống nhỏ. Giải nhất Giải thưởng công nghệ ACECC cho công nghệ “Đập sà lan di động” của Hội đồng điều phối xây dựng châu Á - thăng bình Dương mà ông là đồng tác giả.
Nhiều vùng thuộc đồng bằng sông Cửu Long vốn có cơ cấu mùa vụ liên tục được chuyển đổi.
Câu giải đáp cho quyết định này cũng phải 10 năm sau mới có khi các thành viên của Ban nghiên cứu chiến lược giành Giải thưởng Hồ Chí Minh về khoa học công nghệ năm 2012” - giáo sư Nguyễn Tuấn Anh kể.
Quá thấu hiểu những tổn thất nặng nề mà bão lũ. Vấn đề là không hề dễ dàng để “tiếp thị” được nghiên cứu này. Đó không phải là lần duy nhất vị viện trưởng này “đánh cược” với công trình của giáo sư Dụ. Nhưng lại động chạm tới một vấn đề “tế nhị” là trực tiếp làm giảm thu nhập của đội thiết kế. Để xây dựng đập Thảo Long (Thừa Thiên - Huế). Cao 4m mà đến khi lắp trong nước. Việc ứng dụng nên chi vẫn gặp không ít khó khăn.
Lý giải. HCM nếu làm kiểu đập trụ đỡ dưới sông giảm được 700 tỉ đồng so với phương án truyền thống đặt trên bờ. - Giải nhất Giải thưởng công nghệ ACECC cho “Công nghệ đập sà lan di động” của Hội đồng điều phối xây dựng châu Á - thăng bình Dương (ACECC) năm 2007 (đồng tác giả).
Các anh có dám nhận không?”. Ông là phó giáo sư trẻ nhất trong lĩnh vực nghiên cứu của mình. Tôi ưng ý bị cách chức. Những áp dụng của giải pháp ngăn sông theo công nghệ mới này đang có triển vọng ứng dụng cho cả miền Bắc.
Theo Hội đồng chức danh giáo sư quốc gia. Năm 2002 được xem là thời điểm bước ngoặt để đưa đập trụ đỡ thành giải pháp thi công của các công trình lớn. Giáo sư Dụ - chủ nhiệm đề tài - khẳng định sẽ thành công. Sự cầu thị và cống hiến không ngừng như Hòa. Thứ trưởng Giang hỏi lại: “Một mình giáo sư Dụ hứa chưa đủ.
TSKH Phạm Hồng Giang có hỏi Viện Khoa học thủy lợi có dám nhận công trình này và bảo đảm chắc thành công không. Ví dụ cống Mương Chuối trong dự án chống ngập khu vực TP. Nay lúa mai tôm. Đích ban đầu của công trình là thực hành ý tưởng xây đập trụ đỡ.
Năm 2012 (đồng tác giả). Giảm thiểu ảnh hưởng. Nông thôn. Bởi “cửa van mở nặng đến 60 tấn. Không dễ để thuyết phục về khả năng ứng dụng thực tế của đề tài khi chúng có nguyên lý làm việc hoàn toàn khác với truyền thống.
Đến nay. Có thuyết phục thế nào. Hẳn những thầy cô
Giáo sư Hòa không chỉ là giáo sư trẻ nhất của năm 2013. Công trình cống đập Thảo Long nay vẫn là công trình cống đập lớn nhất Đông Nam Á. Theo giáo sư Trương Đình Dụ.
Vốn đầu tư giảm 25-40%. Khi vào công tác tại Viện Khoa học thủy lợi Việt Nam. Đây là trường hợp đặc biệt khi lần trước nhất một ứng viên ngành khoa học kỹ thuật áp dụng giành được vị trí giáo sư trẻ nhất vì lâu nay để đạt thành quả ở lĩnh vực này phải chờ nghiên cứu đi vào thực tế rất mất Thời gian” - GS.
Nhưng với cống trên sông lớn. “Cụm công trình đoạt Giải thưởng Hồ Chí Minh được ứng dụng vào thực tế sinh sản cho nhiều công trình trong cả nước. Thời gian thi công được rút ngắn khoảng 30%. Ông Hòa mới hướng dẫn thành công một nghiên cứu sinh.
Nhà khoa học trẻ với nụ cười hiền này cũng kiên quyết không nói về bản thân. Nhận xét. Giúp hạ du luôn có nước ngay cả trong mùa khô hà khắc.
Sự khiêm nhường ấy trái ngược với sự quyết liệt của ông trong nghiên cứu và đưa nghiên cứu vào vận dụng. Đập sà lan nhằm tạo các “hồ chứa” bằng cách ngăn các cửa sông lớn để giữ nước ngọt. Trần Đình Hòa được chọn làm trưởng Ban nghiên cứu chiến lược và phát triển công nghệ khi vừa tròn 34 tuổi. Tổng thư ký Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước. Thiệt hại do thiên tai.
Tùng tiệm vật liệu xây dựng. Cả sự nghiệp nghiên cứu của giáo sư Hòa sau này cũng gắn chặt với đồng ruộng. Dẫu biết rằng đó hoàn toàn không phải vấn đề đơn giản có thể giải quyết một sớm một chiều. Nguyên viện trưởng Viện Khoa học thủy lợi Việt Nam (Bộ NN&PTNT). Nên nếu lãnh đạo không cho ứng dụng kết quả nghiên cứu vào xây dựng công trình cũng chẳng sai.
“Khi đó. Rộng 32m. Công nghệ ngăn sông bằng đập trụ đỡ và đập sà lan khắc phục nhược điểm này khi tạo ra nguyên lý làm việc hiệp với công nghệ xây dựng cống dưới lòng sông mà hoàn toàn không phải làm hố móng rộng.
Có tác dụng điều tiết nước. 2006). “Tương lai đây sẽ là một trường phái làm mướn trình thủy lợi mới. Gọi là đặc cách nhưng các tiêu chí về điểm bài báo khoa học ông Hòa đều vượt chuẩn. Hạn chế thấp nhất việc người dân phải di dời khỏi nơi sinh sản truyền thống. Khuân vác nơi bến cảng gần nhà gần 30 năm trước.
Làm khoa học. Kinh phí bồi hoàn giải phóng mặt bằng cũng giảm đến mức 80-85% so với phương án cống đặt trên bờ. Khi các hồ trữ nước không có điều kiện xả nước cho hạ du chống hạn” - giáo sư Tuấn Anh nhấn mạnh. Việc một cán bộ mới ra trường chừng 10 năm đứng đầu đơn vị có chức năng gắn kết giữa những nhà khoa học trẻ và những người có kinh nghiệm đi trước là điều không dễ thuyết phục ngay.
Độ xác thực được tính đến milimet”- giáo sư Tuấn Anh tự hào kể. Có nhẽ đó là vốn đặc biệt để Hòa có được những thành tựu sau này”- giáo sư Tuấn Anh nhớ lại. Thi công và người quản lý khiến họ kém “mặn mòi”. Giáo sư Hòa.
Trực tiếp nghiên cứu giải pháp kết cấu. Chỉ yêu cầu tuân theo đúng quy trình. Tôi với tư cách viện trưởng khi đó đã đáp lời: Viện hoàn toàn làm được. Trong đó có cả phương án của một công ty Pháp. Cho nên. “Điểm cộng” đặc biệt để Hội đồng chức danh giáo sư quốc gia quyết định đề nghị đặc cách công nhận chức danh giáo sư cho phó giáo sư Trần Đình Hòa chính là Giải thưởng Hồ Chí Minh về khoa học công nghệ năm 2012 cho cụm công trình “Ngăn sông bằng đập trụ đỡ và đập sà lan di động”.
300 tỉ đồng. Năm 2004. Giáo sư Hòa đóng vai trò đồng chủ nhiệm (sau khi giáo sư Dụ nghỉ quản lý). Chẳng có cớ gì để trách. Viện trưởng sẽ bị cách chức. Ông còn sở hữu hai giải: Giải thưởng sáng tạo khoa học công nghệ Việt Nam - VIFOTECH (năm 2004.
Hà tiện cho nhà nước nhiều tỉ đồng. Thiên tai. Nhờ vậy. NGỌC HÀ. Giải thưởng Bông lúa vàng Bộ NN&PTNT năm 2013; hai bằng độc quyền sáng chế. Hạn hán. “Mắc nợ” nông dân Giáo sư Trần Đình Hòa đoạt hai giải thưởng đặc biệt xuất sắc về khoa học và công nghệ là: - Giải thưởng Hồ Chí Minh về khoa học công nghệ cho cụm công trình “Ngăn sông bằng đập trụ đỡ và đập sà lan”.
Bộ NN&PTNT cho nhiều đơn vị tham dự thiết kế phương án để so sánh. “Có những hội thảo bàn nhiều vấn đề “quá tầm” với một kỹ sư mới ra trường lúc ấy.
Nếu không. Kể cả khi ứng dụng thành công. Sâu rộng thì quá phức tạp và tốn kém. Cách xây dựng cống truyền thống đề nghị cả thảy kết cấu cống phải thi công trong hố móng khô và rộng. Trước đó. Nếu không thành công. Giáo sư Trương Đình Dụ - người thầy. Đủ để minh chứng cho một nghiên cứu áp dụng xuất sắc. Lắp đặt vận hành hệ thống cửa van đóng mở của công trình đã tạo dấu ấn đặc biệt.
Người cộng sự thân thiết của giáo sư Hòa. Biết nông nghiệp. Chống xâm nhập mặn cho những vùng ven biển đồng bằng sông Cửu Long. Rồi hạn hán khắc nghiệt gây ra cho vùng quê nghèo khó của mình.
Giáo sư Hòa đã xác định rõ đích đeo đuổi của mình từ trẻ: nghiên cứu các giải pháp đối phó.
