Do không có trưng cầu nên hồ sơ không kín kẽ, trong khi về nguyên tắc, các cơ quan tố tụng phải tiến hành làm việc này, chừng nào chứng minh không được mới thôi” - ông Thường phân tích
Cụ thể, dư luận cho rằng việc giết nhà báo Hoàng Hùng có sự tham gia của người khác, một mình bị can Trần Thúy Liễu (vợ nhà báo Hoàng Hùng) không thể thực hiện được.
Sau đó, vợ anh là bà Trần Thúy Liễu đã đến cơ quan điều tra thú tội là thủ phạm gây án. Tuy nhiên, điều tra viên và kiểm sát viên đã không chứng minh loại trừ hết. Mẹ nhà báo Hoàng Hùng, bà Nguyễn Thị Kim Nga - với nỗi đau về cái chết đầy oan khúc của con “Lẽ ra, các cơ quan tố tụng phải trưng cầu làm rõ nội dung trao đổi bằng điện thoại giữa 2 bên dù biết việc này cũng không thể lấy lại được nội dung điện thoại hoặc tin nhắn nhưng đó là cơ sở để loại bỏ nghĩa vụ của người thứ 2, cụ thể là ông Tâm.
Qua nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung và qua 2 cấp xét xử sơ, phúc thẩm, tòa đều tuyên xử bị cáo Liễu án tù chung thân; vụ án không có đồng phạm.
Chỉ một tình tiết đơn giản là chứng minh nội dung việc bàn thảo, tin nhắn giữa ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên cán bộ QLTT tỉnh Long An) và bà Liễu đã không được làm rõ.
Vụ án đã khép lại từ lâu nhưng vẫn còn nhiều dư luận băn khoăn là liệu một mình bà Liễu có thực hiện được hành vi giết chồng? Đối với cá nhân chủ nghĩa ông Tâm, việc thẳng thớm điện thoại liên lạc với bà Liễu lúc nhà báo Hoàng Hùng đang nằm cấp cứu có diễn đạt vai trò tòng phạm hoặc không cáo giác tầy? Việc ai đã tự ý lục soát máy tính, thu giữ CPU máy tính của nhà báo Hoàng Hùng… rốt cuộc đều rơi vào lãng quên.
Như Báo Người Lao Động đã nhiều lần thông tin, đêm 19-1-2011, nhà báo Hoàng Hùng đang ngủ tại nhà riêng ở phường 6, TP Tân An, tỉnh Long An thì bị phóng hỏa đốt cháy và tử vong.
