Hội sở một ngân hàng của Nga
Trong lúc đó, các ngân hàng vẫn chẳng thể hoàn tiền tài người nộp thuế. Theo chuyên viên Vladislav Belov thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, bảo hiểm tiền gửi nhà băng như cách phương Tây đã làm là phương tiện hiệu quả hơn. /. Các quốc gia phải bổ sung vốn cho các ngân hàng, tham dự cơ cấu lại nợ và thực hiện các cam kết trong lĩnh vực dịch vụ chứng khoán.
000 tỷ USD để hồi phục chức năng của các ngân hàng. Chuyên viên Julia Tseplyaeva của ngân hàng BNP Paribas cho rằng một mặt, ý tưởng không tương trợ cho các ngân hàng từ ngân sách, tức là bằng tiền của những người nộp thuế, có vẻ công bằng và hợp lý, tránh để quơ mọi người phải trả giá đắt cho chính sách rủi ro của các nhà băng, nhưng mặt khác, một nguyên tắc cần phải tuân là trong hai điều hại thì phải chọn điều ít hại hơn.
Điều rõ ràng là nếu các nhà băng lớn nhất bị vỡ nợ thì khối lượng cho vay trong nền kinh tế sẽ suy giảm và nhiều nhà đầu tư tư nhân sẽ bị thiệt hại. Mỹ đã phải chi 700 tỷ USD để giải cứu ngành tài chính, trong khi các nước châu Âu đã cấp 4. Các cuộc khủng hoảng trong những năm gần đây cho thấy, việc duy trì sự ổn định của hệ thống nhà băng là nhiệm vụ rất tốn kém.
Pv (TTXVN). Điều cần thiết là cần phải có sự đổi thay đường lối để các ngân hàng có được sự độc lập cố định, học được cách ước lượng rủi ro và được hoạt động trong điều kiện bình đẳng. Ngoài ra, chỉ có các ngân hàng lớn mới nhận được hỗ trợ của quốc gia, còn các ngân hàng nhỏ và vừa không hề được nhận những khoản tiền như vậy. Trong bối cảnh bây giờ, Bộ Tài chính Nga cho rằng cần phải hạn chế sự can thiệp vào nền kinh tế và tăng cường sự cạnh tranh lành mạnh.
(Nguồn: RIA Novosti) Các chuyên viên của bộ này cho rằng chính sách tương trợ các ngân hàng thường được cho là “quá lớn để sụp đổ” không còn mang lại kết quả. Cơ hậu sự chính của Nga sẽ mô tả bẩm về chủ đề liên can tại Hội nghị thượng đỉnh Nhóm 20 nền kinh tế phát triển và mới nổi hàng đầu thế giới (G20) ở St Petersburg.
