Nhưng dẫu có 2 sự dị biệt căn cơ, bản lề ấy thì giữa hai lứa trẻ tài năng vẫn có những điểm chung, và đấy là những cái chung cực kỳ đáng sợ
21, U. Thế nên sự tác động của ngoại cảnh, sự khen chê và mức độ khen chê của truyền thông dư luận sẽ tác động không nhỏ tới sự thành – bại của các em. 19 này là U. 16 của đời Văn Quyến ngày xưa tầm cỡ hơn hẳn giải vô địch Đông Nam Á của thế hệ U.
Ông Đức nói đúng, không thể đưa tụi nhỏ lên mây. Ai cũng biết, công nghệ ấy được thực hiện với sự hiệp tác giữa ông bầu Đoàn Nguyên Đức với CLB nổi tiếng Arsenal, và với công nghệ theo chuẩn châu Âu ấy, các cầu thủ nhí vừa được dạy đá bóng, vừa được dạy văn hóa, vừa được uốn nắn trở thành cầu thủ giỏi, vừa được bồi đắp trở nên một tư cách tốt.
Thế nên nhìn những đứa con bầu Đức đang chơi tưng bừng trong màu áo đội tuyển U. 19 giờ là có thật. 19 giờ chỉ lẩn quẩn thắng lợi những đối thủ trong khu vực như Thái Lan, Malaysia, Indonesia, Myanmar thì Đội tuyển U. 19 thật, chứ không phải là những cầu thủ 20, 21 tuổi nhưng đã được làm lại giấy tờ để khoác áo U.
Nhưng Có lẽ cái sự thực ấy cũng chỉ xảy ra với một số lượng các cầu thủ nhỏ bé (nhỏ bé tới mức có thể đếm trên đầu ngón tay) mà thôi. 19 hiện thời, đó là sự dị biệt về công nghệ đào tạo.
Hiện thời ai cũng tin U. 16 với cốt cán Sông Lam ấn tượng đến nỗi các quan chức VFF đã tính đến chuyện giữ nguyên lại cả một bộ khung để đào tạo dài hạn.
League, ở giải hạng Nhất nhà nước. 19 với nòng cốt Hoàng Anh Gia Lai bây chừ có những sự khác biệt cơ bản, mà căn bản nhất chính là… sự trung thực về tuổi tác. 19 bây chừ. Và như thế, thế hệ U. 19 nhà nước, bên cạnh niềm vui thế tất, người ta không thể không thắc thỏm với một câu hỏi: những đứa con xuất sắc ấy rồi sẽ trưởng thành, sẽ vào đời, sẽ hòa nhập ra sao? Trong đời thường, chúng ta vẫn nghe một câu đại loại: “Nếu có bản lĩnh, bạn có thể hòa nhập chứ không hòa tan”.
19, thậm chí là U
16 đầy hy vọng ấy, những con người được kỳ vọng là sẽ nâng cấp cả một nền bóng đá ấy chung cục người hỏng chuyên môn, người hỏng nhân cách. Phần còn lại, vẫn sẽ thi đấu ở V. Dù rằng kế hoạch vỡ vào phút chót nhưng người ta vẫn tin chắc chắn rằng những cầu thủ này rồi sẽ trở nên những ngôi sao sáng của một nền bóng đá. 19 hay kể cả U. Nhưng kinh nghiệm Thực tế cho thấy, nếu chỉ có bản lĩnh và đơn thuần chỉ có như thế, chứ không có sự tương trợ của cả một guồng máy, một môi trường thì con người ta chưa kịp hòa nhập rồi cũng sẽ hòa tan (thậm chí là phải cố học cách hòa tan) để khắc khoải sinh tồn.
Hơn 6 năm về trước, khi bắt tay hợp tác với Arsenal để xây dựng một trong những học viện bóng đá chuyên nghiệp, tiền tiến nhất ở khu vực Đông Nam Á, bầu Đức đã nghĩ tới chuyện đưa các cầu thủ ra châu Âu thi đấu. Nếu xét ở giác độ tầm cỡ thì rõ ràng Vòng chung kết U. Các cầu thủ U. 19 hiện thời lại là sản phẩm điển hình của công nghệ đào tạo Hoàng Anh Gia Lai JMG.
19 Việt Nam đã xác lập những hình ảnh tuyệt đẹp, nhưng nói như bầu Đức thì “đừng đưa tụi nhỏ lên mây”… Hãy thử mường tưởng, một ông thầy đồng lõa với việc phù phép một chàng trai 18 tuổi thành một đứa bé U.
19 Quốc gia, có bổn phận bảo vệ màu cờ sắc áo Quốc gia thì xét cho cùng, họ vẫn là chủ lực quân của bầu Đức, nhưng nếu chỉ có một mình bầu Đức thì kiên cố những đứa con ấy cũng chẳng thể phát triển một cách đàng hoàng như người ta trông đợi.
Nếu những Văn Quyến, Ánh Cường… là sản phẩm tiêu biểu của công nghệ đào tạo trẻ Sông Lam – cái công nghệ mà ở đó các tuyển trạch viên không ngại sạo sục tới các huyện bóng gió trong tỉnh để tìm tài năng, và suốt quá trình đào tạo chỉ chú trọng đến phần “tài” thay vì phần “nhân” thì lứa U. 16 của 13 năm trước từng oanh liệt thắng cả Trung Quốc, và khiến cho những đối thủ như Nhật Bản, Iran có nhiều phen… mướt mồ hôi.
Một mình bầu Đức cũng không thể tiêm vào cái khí quyển bóng đá này một dòng máu mới, một tinh thần mới, một sức sống mới, trong trường hợp ông tình thật muốn làm điều đó. Và trong cam kết giữa Hoàng Anh Gia Lai với Arsenal thì cầu thủ số 1 của mỗi khóa sẽ thuộc toàn quyền sử dụng của Arsenal.
16 ngày xưa với lứa U. Và khi cái “logic dối trá”, cái logic về cho và nhận, về trồng và gặt cứ lặp đi lặp lại thì cả một nền bóng đá sao tránh khỏi tình trạng hỗn quân hỗn quan? Ngoài vấn đề tuổi tác, cũng có một sự khác biệt quan trọng giữa lứa U.
Trong khi ĐT U. Điều đó có nghĩa, khả năng xuất ngoại, khả năng được chơi bóng ở một môi trường chuyên nghiệp hơn, tối ưu hơn so với môi trường bóng đá Việt Nam của lứa U.
23 nhà nước, rất nhiều ông thầy và rất nhiều tờ báo gần gụi Quyến vẫn có lề thói tâng bốc, tô hồng Quyến đó sao? Và chẳng phải chính sự tâng bốc, tô hồng đó đã sớm khiến Quyến không còn là Quyến – cái thằng Quyến ít nói thời chưa nức tiếng, cái thằng Quyến trong trẻo thời chăn trâu như trong ký ức của người mẹ thân sinh ra Quyến đó sao? có nhẽ thấu hiểu điều này hơn ai hết nên khi một số phương tiện truyền thông bắt đầu có biểu lộ “bốc thơm” đội tuyển U
Nhưng vấn đề là từ giờ trở đi, khi một đôi cái tên của đội tuyển U. Đừng tưởng đây là chuyện nhỏ, bởi với những Đội tuyển U, dẫu là một đội bóng địa phương hay một đội bóng cấp Quốc gia thì sự chân thực hay không trung thực về năm sinh, độ tuổi ảnh hưởng tối quan yếu tới quá trình hình thành nhân cách của các em sau này.
16 thì sau này lớn lên, đứa bé ấy phản bội lại thầy, ký vào lá đơn đòi thải hồi thầy cũng là một điều hoàn toàn logic.
Và cứ mường tưởng tới cái cảnh những con người được đào tạo theo công nghệ châu Âu giờ phải sống chung với những màn trò V. Thực tiễn thì có những cầu thủ đã chìm, thậm chí là chìm nghỉm (Lâm Tấn, Như Thuật…), có cầu thủ lóe sáng nửa vời (Ánh Cường), nhưng cũng có người sáng chói, sáng tới mức lộng lẫy trang trí, mà Văn Quyến là cái tên điển hình.
16 khi ấy thì lứa U. 16, U. Nhưng kết cuộc của Văn Quyến ra sao, những gì mà Văn Quyến đóng góp và những gì mà cậu ta phá hoại trong màu cờ sắc áo nhà nước là điều mà khỏi cần nói lại. 17 hay U. Hồi ấy thế hệ U. Nhưng dù gì chăng nữa thì U. 19 hiện thời thì tức tốc bầu Đức đã đăng đàn cho biết: “Đừng đưa các em, các cháu lên mây”. 16. 19 (xin không kể ra những cái tên cụ thể) đã bắt đầu được quan hoài chú ý, khi chỉ một chấn thương nhỏ, một va nhỏ của những cầu thủ này đã ngay tức thì được dư luận xì xầm mổ xẻ thì lời khuyên của ông Đức liệu có được thực hiện một cách xác đáng hay không? tất nhiên, trong quá trình giáo dục đào tạo một cầu thủ, công nghệ đào tạo vàng anh Gia Lai JMG đã dạy các cầu thủ cách xử sự với dư luận, với truyền thông, báo chí sao cho phải đạo.
23 vẫn luôn là những hội tụ cá thể mỏng manh, not nớt trước biến thiên cuộc đời. Bởi một mình bầu Đức cũng không thể thay đổi cả một môi trường. Nhưng từ một tương lai hy vọng đến một mai sau được hiện thực hóa lại là một khoảng cách, và hình như cái khoảng cách ấy vẫn là một thách thức vĩ đại đối với nền bóng đá đương đại này.
So với lứa U. League, những cầu thủ được giáo dục phải “tôn thờ bóng đá đẹp” giờ sống chung với những giải đấu mà các cầu thủ đối phương chỉ hăm he “chém” mình thì những cầu thủ đầy hứa liệu có bị biến thái, và cái công nghệ đào tạo ra họ liệu có bị phản tác dụng hay không? Đã đành các cầu thủ ấy là con của bầu Đức, đành rằng ngay cả khi họ khoác áo đội tuyển U.
Chẳng phải ngày Văn Quyến mới nổi cho đến cái ngày Quyến thành danh rồi phạm tội ở đội tuyển U.
