Bên cạnh đó, còn rất nhiều các trang thông tin điện tử cá nhân
Về việc này, Bộ TT&TT đã có công văn gửi các cơ quan Nhà nước khẳng định các trang thông báo điện tử không phải là cơ quan báo chí, không được cử phóng viên tham gia tác nghiệp. Trong “cuộc chiến” tranh giành độc giả, theo ông các cơ quan báo chí chính thống phải làm gì? trước nhất các báo phải tự bảo vệ chính mình. Ông Hoàng Vĩnh Bảo - Cục trưởng Cục Quản lý phát thanh, truyền hình và thông báo điện tử (Bộ thông báo và Truyền thông) cho biết như trên, khi bàn luận với Báo Giao thông xung quanh vấn đề tiếp cận nguồn tin của báo chí.
Tuy nhiên, độc giả ngày một quan hoài đến các trang thông báo điện tử tổng hợp nhiều hơn.
Thỉnh thoảng chính báo chí lại dựa vào mạng từng lớp để phát hiện vấn đề. Có một thực tế, hiện những trang thông tin điện tử tổng hợp và mạng tầng lớp có lượng người truy cập rất lớn, gấp nhiều lần bạn đọc của các tờ báo chính thống. Các thông báo trên mạng xã hội có tính phát hiện, nhanh nhạy và kịp thời, song do chưa được kiểm chứng nên có nhiều thông tin không chuẩn xác.
Bởi theo quy định, họ được trích dẫn lại các thông báo của các cơ quan báo chí, và của các trang thông tin điện tử của các cơ quan Nhà nước, cơ quan Đảng. Thứ hai, tổ chức hoạt động như một cơ quan báo chí (cho người đi lấy tin, bài). Đây cũng là cách hạn chế việc người dân tìm đến những nguồn thông tin không chính thống và quy định rõ ràng hơn bổn phận của các cơ quan Nhà nước trong việc cung cấp thông báo nhanh và xác thực cho báo chí.
Mới đây Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định 25 để sửa đổi Quyết định 77, theo hướng thông tin kịp thời hơn cho báo chí.
000 trang điện tử tổng hợp được cấp phép và gần 400 mạng xã hội được đăng ký hoạt động. Theo Giao thông chuyển vận.
Thực ra, trong xu thế truyền thông tập kết hiện nay, mạng từng lớp và báo chính thống hoàn toàn có thể tương trợ lẫn nhau. Bộ đang trình dự thảo Nghị định mới sửa đổi Nghị định 97, theo hướng rõ hơn, tháo gỡ những vướng mắc, bất cập.
Điều này đã dẫn tới việc nhiều bạn đọc bỏ báo chính thống đọc những trang thông tin điện tử, trang mạng từng lớp.
Phải chăng có sự thả lỏng hay luật pháp còn có những kẽ hở nào để các trang thông tin điện tử vi phạm? Vi phạm phổ quát là trích dẫn nguồn tin chưa được sự đồng ý của cơ quan sản xuất thông tin.
Việc các trang mạng tầng lớp, blog cá nhân chủ nghĩa có thông tin sớm, phải chăng cũng do các cơ quan Nhà nước chưa chủ động trong việc cung cấp thông tin cho báo chí? Thủ tướng Chính phủ đã có Quyết định 77 ban hành quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí.
Nhưng qua hoạt động thực tại thấy rằng, nếu theo quy định này thì cũng chưa đáp ứng được yêu cầu kịp thời của thông tin. Tính đến cuối tháng 4/2013, Bộ thông báo và Truyền thông đã cấp phép cho 75 cơ quan báo, tạp chí điện tử; gần 300 trang thông báo điện tử của các báo, tùng san; Hơn 1.
Trong nhiều sự kiện, phóng viên phải rất vất vả để có được thông tin và hình ảnh nhưng vừa đăng đã bị các trang tin “xào” lại Quy định đã có nhưng những vi phạm vẫn xảy ra. Bộ cũng chủ động xây dựng một số thông tư, nhằm hạn chế thấp nhất các kẽ hở trong sử dụng, vỡ hoang thông báo
Thậm chí lúc đầu, một số cơ quan báo chí còn dựa vào các trang thông tin tổng hợp để mình được công chúng biết đến nhiều hơn, có sức hút hơn. Thông báo của mạng xã hội thì không phải trích dẫn từ các báo chính thống mà tự khai phá và chịu bổn phận trước luật pháp. Nên chi, nếu ai đó có mục đích xấu thì mạng từng lớp rất dễ bị lợi dụng, kích động, tuyên truyền và cái xấu lan tỏa rất nhanh.
Các trang thông báo điện tử chỉ được trích dẫn và khi trích dẫn phải có sự thỏa thuận và phải trích nguyên văn không được cắt bớt, biên tập lại. Vì sao lại có hiện tượng đó, thưa ông? Phải khẳng định rằng, thông báo của các trang thông tin điện tử tổng hợp cũng là chính thống. Chẳng hạn quy định khi xảy ra vấn đề đột xuất của bộ, ngành nào thì chậm nhất là 2 ngày sau phải cung cấp thông báo cho báo chí.
Đó chính là những thông báo chính thống. Hiện dư luận và một số cơ quan báo chí đang bức xúc vì bị vi phạm bản quyền. Nên chi, các báo phải đề nghị họ thực hiện đúng các thỏa thuận giữa hai bên. Nhưng lại có những trang tin lấy lại tin bài, sau đó giật cái tít khác đi, theo ý đồ, làm nóng vấn đề. Thứ ba, trích dẫn nhưng không đúng nguyên văn. Vấn đề ở chỗ, việc trích dẫn nguồn tin về mặt pháp lý thì quốc gia đã cho phép, nhưng trích dẫn phải dựa trên cơ sở thỏa thuận về bản quyền với các bên cơ quan sinh sản ra những thông báo đó.
Gần đây một số cơ quan kêu ca việc người của các trang thông báo điện tử tự ý dự các sự kiện mà họ tổ chức tác nghiệp như các nhà báo. Phổ thông nhất là vi phạm về bản quyền thông tin.
Thông báo báo chí bao giờ cũng chậm hơn mạng xã hội, vì chưng đã là cơ quan báo chí thì phải chính xác, phải thẩm định. Bình thường một tờ báo chỉ có một vài tin, bài “hot”, nhưng các trang thông tin tổng hợp này lấy thông tin “hot” từ 5-10 báo nên vững chắc thông báo của họ sẽ được nhiều người đọc hơn bởi sự phong phú, hấp dẫn, diện phủ sóng rộng.
"Các cơ quan báo chí, các trang thông báo điện tử và mạng từng lớp nên có sự hiệp tác với nhau theo hướng hăng hái vì mỗi bên đều có thế mạnh riêng”.
Không ai cấm khai thác, nhưng trên cơ sở có sự thỏa thuận của cơ quan cung cấp nguồn tin: thông báo từ đâu, tác giả là ai và phải chân thực. Nhưng dù sao đi nữa, đã là quy định thì phải làm theo.
Thông tư 14 của Bộ thông báo và Truyền thông và Nghị định 97 của Chính phủ đã quy định rất rõ, khi các trang thông báo điện tử muốn lấy lại thông tin từ các báo thì phải được sự đồng ý bằng văn bản của cơ quan báo chí đó. Theo thống kê của Bộ thông tin và Truyền thông, đến tháng 1/2013 ở Việt Nam có 31,3 triệu người sử dụng internet, tương đương với 35,58% dân số.
Bởi lẽ các trang này có thể thoải mái phá hoang thông báo từ các báo, những tin nào “hot” nhất của các báo, họ trích dẫn, họ tải về. Ông Hoàng Vĩnh Bảo Bản thân các cơ quan báo chí thời đoạn đầu cũng chưa ý thức được tính chất của vấn đề.
