Vụ việc CSGT TP. Thanh Hóa bắn người vi phạm mới đây đang được dư luận đặc biệt quan tâm. Sau bài viết: "chọc tức, thách thức CSGT nên cho bắn để răn đe”?, chuyện có cho CSGT được bắn đạn cao su đối với những trường hợp người tham gia liên lạc cố tình trêu tức, thách thức cảnh sát đang có nhiều ý kiến trái chiều.
Theo bạn có nên cho CSGT nổ súng vào người vi phạm, trêu tức CSGT? Có không cần cân nhắc kỹ quan điểm khácCũng xin thưa với quý bạn đọc, tôi là tác giả của bài viết đó. Tôi không phải đồng hương cũng chẳng có họ hàng gì với đồng chí CSGT bắn người vi phạm cả. Những lời tôi viết ra chỉ nhằm một mục đích độc nhất vô nhị, muốn nâng cao ý thức của người dân khi dự liên lạc bởi nói thật, dân mình tinh thần tham gia liên lạc còn kém quá! Cái kém ở đây không phải mới có, mới nảy sinh mà đã xảy ra từ bao năm nay. Đó cũng là một minh chứng cho việc vì sao hàng năm, số lượng vụ tai nạn liên lạc càng ngày càng tăng. Căn nguyên thì nhiều, nhưng chung quy lại cũng từ ý thức kém mà ra. Nhiều việc có thể uốn nắn, tuyên truyền dần dần nhưng riêng đối với vấn đề đi lại, liên lạc ở Việt Nam tôi nghĩ có tuyên truyền đến "Tết Công Gô" cũng thế thôi. Ngoài qui định đội mũ bảo hiểm khi dự liên lạc còn chưa gắt, gần như không ai đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy ra đường. Trong khi đó mọi người vẫn biết, đội mũ bảo hiểm chỉ có lợi cho bản thân. Tuy nhiên, sau khi ban hành qui định bức đội mũ bảo hiểm đối với những người ngồi trên xe mô tô, xe gắn máy khi tham dự liên lạc, cùng với sự vào cuộc quyết liệt của các cấp các ngành, xử phạt nặng những trường hợp vi phạm, tình hình tiến triển tốt đẹp không ngờ. Chỉ sau vài tháng, việc đội mũ bảo hiểm khi tham giao thông thông đã trở nên thân thuộc, mọi người cảm thấy thường ngày với qui định này. Giờ đi đường mà không đội mũ bảo hiểm, đột nhiên trở nên lạc lõng vì thấy mình chả giống ai. Viện dẫn vậy để dư luận thấy rằng, không phải lúc nào “mềm mỏng, nhẹ nhàng” cũng có hiệu quả. Có nhiều bạn đọc cho rằng, người vi phạm trêu tức, thách thức CSGT cũng chỉ là những lỗi trong liên lạc, không phải là tội nhân hiểm nguy nên không cần bắn. Nhưng theo tôi biết, bắn đạn cao su không gây chết người, không để lại thương tật vĩnh viễn, chỉ gây thương tích nhẹ trong vòng 5m trở lại. Trong khi đó, nếu người vi phạm cố tình lạng lách, bỏ chạy sẽ gây hiểm cho bản thân người đó và những người tham liên lạc khác. Đuổi theo để bắt cũng hiểm, để cho họ đi cũng không được. Chỉ còn một cách là…bắn mới ngăn lại được hành vi đó. Còn theo tôi, nếu ai sợ đau thì tốt nhất đừng nên vi phạm, trêu gan, thách thức Cảnh sát. Rồi có người lại cho rằng nên bắt nguội. Tuy nhiên việc bắt nguội sẽ gây khó khăn, rườm rà bởi sau khi bắt phải cung cấp đầy đủ chứng cớ người đó vi phạm mới thu được tiền. Nhưng đâu phải trường hợp nào người vi phạm cũng ngoan ngoãn chấp hành sự xử lý của cơ quan chức năng, có khi còn kiện tụng, khiếu nại luộm thuộm.
Việt Nam không giống như một số nước phương Tây, ai cũng có trương mục ở Ngân hàng để cho cảnh sát trừ tiền phạt. Một bạn đọc có tên Gió Lào đã chia sẻ: Trong trường hợp 2 người vi phạm trong vụ CSGT Thanh Hóa, bị bắt quả trang tại trận còn cãi nhem nhẻm. Phát ngôn với báo chí rằng: "Chúng tôi không vi phạm gì, đang đi tự nhiên bị CSGT đuổi theo bắn bị thương". Qua sự việc này, theo tôi để giữ nghiêm kỷ cương phép nước, để ngăn chặn trấn áp các hành vi phi phi pháp luật cần phải mạnh tay hơn nữa, cần cho phép lực lượng CSGT được dùng đạn cao su và phương tiện tương trợ trước những kẻ hung hăng, côn đồ càn quấy, nhằm ổn định thứ tự an toàn tầng lớp và đấu tranh làm giảm tai nạn liên lạc. |
Thứ Ba, 23 tháng 7, 2013
Nếu không có clip của người dân quay lại, CSGT lại phải chịu oan gia?
